Október 22-től átmeneti ideig Ügyvezető Elnökség irányítja a Magyar Camping és Caravanning Club működését, mivel a Tiszakécskére összehívott Rendkívüli Közgyűlés nem tudott új Elnökséget választani a Klub vezetésére, ugyanis nem akadt egyetlen jelentkező sem a tagok közül, aki vállalta volna a megbízatást.

A hitelesített jegyzőkönyv tanúsága szerint a 10 órára meghirdetett Rendkívüli Közgyűlésen, amely az MCCC további sorsát meghatározó napirendi pontokkal került összehívásra, mindössze 36 tag jelent meg, ezért az ülés nem volt határozatképes. Az Alapszabálynak megfelelően és a meghívóban meghirdetettek szerint fél órával későbbi időpontban megismételt Közgyűlés vette kezdetét, amely a megjelentek számától függetlenül már határozatképes volt, de azon kizárólag a meghirdetett napirendi pontok voltak tárgyalhatók.

Siralmas, hogy a megismételt Közgyűlésen is csupán 44 fő jelent meg, amely a tagok alig 10 %-a, voltak akik ebben az időben a kempingben tartózkodtak, mégsem vettek részt a sorsdöntő közügy megtárgyalásában. Ez nagyfokú érdektelenségre és felelőtlenségre vall a távol maradók részéről.

Az 1. napirendi pontban Gyürky László MCCC elnök bejelentett, hogy az Elnökség hozott egy – részükről is fájdalmas – döntést, az Elnökség mindhárom tagja a Közgyűlés előtt aznapi hatállyal lemond. Ezt követően az Elnökség tagjai egyesével, személyesen is bejelentették a lemondásukat.

Elsőként Gyürky László elnök megköszönte azt a bizalmat, amelyet a tagság 7 évvel ezelőtt szavazott neki, de - mint elmondta – mostanra olyan morális helyzetbe került a Klub, amivel a továbbiakban nem kíván az Elnökség azonosulni. Kijelentette, hogy továbbra is a Klub tagjai kívánnak maradni és az új Elnökségnek – ha igénylik - szívesen átadják azokat a tapasztalatokat és információkat, amelyek szükségesek. A vezetésben viszont a továbbiakban nem kívánnak részt venni, ezért bejelentette, hogy október 22-vel lemond az elnöki megbízatásáról.

Gyürkyné Mészáros Ágnes elnökhelyettes is megköszönte a bizalmat és bejelentette a Közgyűlésnek, hogy ezennel lemond a választott tisztségéről.

Tajti András elnökhelyettes szintén megköszönte azt a bizalmat, amelyet 2009-ben kapott a Közgyűléstől, kijelentette, ami a vállalása volt, amit az Alapszabályban a tagság megfogalmazott, azt úgy gondolja, hogy maradéktalanul teljesítette. Bejelentette, a tisztségéről 2011. október 22-i hatállyal lemond.

Az Elnökség nevében Tajti András az alábbiakkal indokolta a döntést:

Kijelentette, hogy az Elnökség teljesítette a vállalását, hiszen a Klub működik, az elnökségi tagok most is itt vannak és levezetik a Közgyűlést. Hozzátette: olyan szinten eleget tesz az Elnökség, hogy az előző napon az ATV műsorában Gyürky László elnök még 15 perces élő műsorban népszerűsítette a kempingezést és az MCCC-t.

Mint elmondta, az Elnökség részéről már korábban megszületett a szándék a lemondásra, de a Dahlie Rally idei soron kívüli megrendezését – amelyet felvállaltak az MCCC részéről – becsülettel teljesíteni kívánták. Kijelentette: „szívügyünk ez a Klub, amelyért sok csatát vívtunk sokszor olyan klubtagokkal is, akik becstelenné váltak a klubtagságra.”

Folytatásként elmondta: teljesítették az elvárást a Dahlie Rally rendezéssel, 210 egységgel, s mindezt négy család munkájával a lebonyolításban. Tízen vittek véghez olyan rendezvényt, amelyet más nemzeteknél 40-50 fős stáb bonyolított le. Hozzátette: remek programokkal és egy olyan ajándékkal állt ki az MCCC, ami örökkévalóvá tette a Dahlie Rallye-t: csillagban örökítette meg a nevét. Kijelentette: „ Kivívtuk ezzel Közép Európa kempinges társadalmának elismerését. Letettük az asztalra azt, amit egy kempingklub vezetésétől el lehet várni, és itt jön a kontraszt, a lemondásunk oka: nem kaptuk meg a tagságtól azt, amit ti vállaltatok.”

Idézte az Alapszabályt, amelyből a tagság vállalása két pontban nem teljesült, ami a bizottságok felállítását jelentette volna. Miután az Elnökség többször kísérletet tett az említett bizottságok felállítására és törvényes működésére, ez a tagság együttműködésének hiánya miatt eredménytelen maradt. Az Elnökség emiatt is döntött úgy, hogy nem vállalja tovább a Klub vezetését.

Hozzátette: A tagság nem állította fel a rendezvényszervező bizottságot, ezért a kempingtalálkozók megszervezése, lebonyolítása is az Elnökségre maradt. Ennek az idei évben is eleget tettek, de a továbbiakban már nem kívánják felvállalni ezt a hálátlan feladatot. Ha nem lesz aki szervezze, nem lesz több rendezvény. Hozzátette: nem személynek szól a döntésük, hanem a kialakult helyzetnek.

Gyürky László hozzátette: „nem hunyhatunk szemet a szubjektív tények fölött sem: a tavalyi évben a Nemzeti Találkozón történt egy olyan atrocitás, ami sem klubtaghoz, sem emberhez nem méltó, nevezetesen, hogy az elnökhelyettest egy klubtag megütötte és maradandó testi fogyatékosságot okozott neki, ami a további életminőségére is kihatott. Az egy dolog, hogy az Elnökség kizárta ezt a tagot a Klubból, de a klubtagok közül senki nem tett semmit a kiközösítéséért. Akinek lett volna módja tanúskodni az ügyben, mert mindent látott még az sem tette, inkább a Klubnak is hátat fordított."

Gyürky László hozzátette: sajnos ezek a szavak éppen nem azoknak szólnak, akik most is itt vannak: olyan ez mint a szülői értekezlet: soha nem azok mennek el, akik problémásak. De az a klubtag, aki minden szabályt kijátszott, nem az Elnökség ellen tett, hanem a klubtársai ellen.

Gyürky László kérte a Közgyűlést, vegye tudomásul az Elnökség lemondását.

Barta István kért szót. Elmondta, hogy 5-6 éve klubtagok és nagy örömükre szolgált egy olyan közösségbe belépni, ahol öröm volt együtt lenni és várni azt a pillanatot, amikor találkozunk. Ez szép volt, és szép lenne ma is, ha nem lennének zavaró körülmények a klubon belül. Ez érezhető a tagság részéről is, az Elnökség részéről is. Meglátása szerint kb 2 éve kezdődött el az, hogy már nem olyan összetartó a csapat, mint régen. Ez az után történt, miután egy szigorúbb pénzügyi elszámolási rendszert kellett bevezetni és az önálló sejtek működését törvényileg meg kellett szüntetni. Akkor elég sokan szétszóródtak, alakultak kisebb szervezetek és többen ide-oda csapódva próbáltak kempingezni. Szomorúnak nevezte, hogy megtörtént a korábban is említett atrocitás, hogy egy klubtag megütötte a klub másik tagját, de úgy látja, hogy nem a tavalyi évvel kezdődött el a szétesés.

Barta István tolmácsolni kívánta „egyesek” üzenetét is, erre azonban Gyürky László reagált: „üzengetésekre nem vagyunk kíváncsiak! Aki tag, annak el kellett volna jönnie és itt elmondani a véleményét, mindenki kapott meghívót! Aki pedig nem a Klub tagja, annak semmi joga beleszólni a Klub ügyeibe!”

Pálinkás István kért szót: elmondta, hogy régre visszanyúlóan ismeri a Klub életét. Látta azt a fejlődést, amelyen végigment a Klub a jelenlegi Elnökség működése során. Kiemelte, óriási energia van ebben Gyürky László és felesége részéről, lehet, hogy bele is fáradtak, mert óriási munka van benne. Hatalmas taglétszám, nagyon jó rendezvények voltak, de a régi emberek közül már alig-alig látni arcokat. Akik itt vannak, azok is passzívvá váltak, nem tudni miért. Az okokat kellene keresni, mert ez a játék kettős. Bizonyára megvan az oka, hogy az Elnökség lemond, ez nekünk tagoknak nem jó, mert egy olyan vezetés vitte eddig a klubot, aki tudta a feladatát, jó időn keresztül az emberekkel közvetlen kapcsolata volt, majd voltak pillanatok, amikor ez a kapcsolat fellazult. Kijelentette: „Én értem, hogy lemondotok, de gondolkodtatok-e azon, hogy fog-e tudni tovább működni nélkületek, enélkül a tudás, enélkül az emberi kapcsolatok nélkül? Ha lemondotok, azt tisztelettel elfogadjuk, de sokan szeretnének egy olyan csoporthoz tartozni, ahol tudom a másikról, hogy nem fogja az Andrást megütni, hanem beszélnek egymással. Most én azt látom, hogy a személyetek nélkül ez a klub megszűnik”.- ’És gondolkozzon el a klubtagság, aki itt van – aki nincs itt az ne, mert az nem akart eljönni, annak nem fontos – aki itt van, hogy akar-e klub nélkül létezni, akar-e egy klubot és milyen vezetéssel? – tette hozzá ”.

Gyürkyné Mészáros Ágnes kért szót, reagálva arra a felvetésre, hogy voltak klubtagok, akik régen itt voltak és már nincsenek itt. „Van egy Elnökség, aki itt volt akkor is, de ma is itt van. Egy klubtag megteheti és megtette azt sok, hogy ha valami személyes sérelem érte, akkor fordult egyet és elment. Mi az Elnökség nagyon sokszor megtehettük volna azt, amikor személyes sérelem ért bennünket is, hogy fordulunk egyet és elmegyünk… Nagyon sokáig nem tettük, eddig bírtuk.”

Gyürky László reagálva a tagi hozzászólásokra emlékeztetett, hogy a jelentős taglétszám emelkedés a jelenlegi Elnökség működése alatt történt, de amennyire jónak tűnt ez kezdetben, később szinte kezelhetetlenné vált. A megyei szervezetek megszűnése is az Elnökség munkáját nehezítette. De az úgy nem ment, hogy nem tudtak elszámolni. „- Amikor megválasztottak, azzal bíztak meg, hogy rendet kell tenni, de amikor a rendtételben a megyei vezetőkre került a sor, az nem tetszett egyeseknek. Akik kiváltak, a holdudvarukat vitték magukkal. Az interneten utánajárható, ma már 13 kisebb klub működik, amelyek az MCCC-ből kivált klubból szakadtak további csoportokra – tette hozzá.

Elmondta még: látja a veszélyét annak, hogy a lemondásukkal megszűnik a klub, ha nem lesz a klubtagok közül, aki tovább vigye, de nem ez volt a cél. Azt szeretnék, ha felállna egy új Elnökség, frissült erővel vinné tovább a stafétát.

További hozzászólás nem volt, ezért a napirendi pontot a levezető elnök lezárta. Megköszönte a jelenlévőknek, hogy a Klub tagjai maradtak, arra buzdította őket, hogy maradjanak továbbra is, hiszen egy 1965-ben alakult Klub jövőjéről van szó.

Második napirendi pontban Gyürky László levezető elnök elmondta, hogy a kiküldött meghívóban is kérték a klubtagokat, hogy küldjenek jelölést elnök és elnökhelyettesek személyére, de mostanáig egyetlen jelölés sem érkezett. Feltette a kérdést, hogy a helyszínen kíván-e valaki jelölést tenni elnök személyére? Senki nem tett jelölést, ezért a levezető elnök újból feltette a kérdést. Jelölés továbbra sem érkezett. A levezető elnök megkérdezte, hogy a jelenlévők közül vállalja-e valaki az elnöki megbízatást? A kérdésre nem érkezett vállalás. A levezető elnök újból feltette a kérdést, de jelentkező továbbra sem akadt. A levezető elnök negyedszerre is feltette a kérdést: van-e akit jelölnének az elnöki posztra, vagy van-e aki vállalná az elnöki megbízatást?

Hosszú percek után továbbra sem érkezett jelölés és senki nem vállalta az elnöki posztot a jelenlévők közül, ezrét Gyürky László lezárta a napirendi pontot és megállapította, hogy az MCCC elnök jelölés és választás eredménytelen maradt.

A levezető elnök megállapította, hogy a kialakult helyzetben a lemondott elnökség kényszerhelyzetben lévén átmeneti ideig ügyvezető elnökségként kell, hogy biztosítsa a Klub további működtetését.

Elmondta, hogy egy másik időpontra újabb Közgyűlést fognak összehívni, amelyen újabb kísérletet tesznek az új Elnökség választására, ha az is eredménytelen maradna, akkor a Közgyűlésnek ki kell mondania a legvégső döntést, a Klub feloszlatását. Kiemelte, hogy ez egy ilyen nagy múlttal rendelkező Klub esetében nagyon sajnálatos lépés lenne. Kérte a klubtagokat, hogy tegyenek meg mindent, hogy erre ne kerüljön sor!

A levezető elnök bejelentette, hogy –mivel az elnök választása eredménytelen maradt – a további napirendi pontok okafogyottá váltak, ezért azokat – az Egyebek kivételével – visszavonni javasolja. A jelenlévők 43 igen, 0 nem és 1 tartózkodás mellett – az Egyebek kivételével – visszavonták a Közgyűlés további meghirdetett napirendi pontjait.

Egyebek napirendi pontban Tajti András emlékeztetett a megyei tagszervezetek megszűntetésének okaira. Elmondta, hogy 12 tagszervezetből 6-nál voltak elszámolási problémák, jegyzőkönyvben rögzítve vannak a tények, bárki ellenőrizheti.

A szigorú szabályokra kitérve elmondta, hogy ma is van egy nagyon színes és jókedvű magja a klubnak, tehát a tagság nem fogyott ki mögülük. Különbség van viszont egy baráti társaság és egy közhasznú egyesület között, míg az előzőben kötöttségek nélkül tudnak együtt lenni, az utóbbira igenis szigorú szabályok vonatkoznak. De miről is beszélünk? – tette fel a kérdést, hiszen más kempinges társaságok találkozó kiírásában fellelhetők az általunk kidolgozott szabályok! Arról már nem is beszélve, hogy mennyi szellemi tőkét „loptak el” az MCCC-től az innen kivált és tovább osztódott szervezetek a klubok működtetését, a rendezvények lebonyolítását illetően.

Tajti András a szabályokon egyesével végigmenve példákkal is alátámasztotta, hogy a szabályok meghozatalát mi is indokolta. Összegezte: mindig akkor van baj, amikor baj van, akkor nyúlunk az íráshoz, a találkozó esetében a kiíráshoz, ahogyan a mostani helyzetben is az Alapszabályhoz. A szabályok szigorítására azért volt szükség, mert csonkán működött a klub, nem volt rendezvénybizottság, az Elnökség pedig nem azt vállalta, hogy a bizottság helyett is vállal minden munkát és minden felelősséget.

A Felügyelő Bizottság esetében is hasonló a helyezet. Megválasztotta a tagság, de nem alakult meg a bizottság, nem működik, az Alapszabályunk pedig nem ad lehetőséget a visszahívásukra. A Közgyűlés határozata szerint felszólító levelet küldött az Elnökség, kétszer egymás után, de az elnök asszony nem vette át és továbbra sem történt semmi. Ha most az új Elnökség felállt volna, hozhatott volna olyan alapszabályi változást a Közgyűlés, hogy visszahívható a FEB és lett volna mód új bizottságot választani. Sajnos nem ez történt, ügyvezető elnökségként még nehezebb a helyzet. Szerződéseket nem köthetnek, így kétséges a 2012-es találkozók sorsa is.

Gyürky László hozzátette: éves szerződéseket kellene kötni a Karaván újságra is, ki fogja megkötni?

Tajti András folytatta: „nem szeretnénk, ha eljönne az a pont, hogy a felügyeleti szervhez kelljen fordulni, mert annak csak egy vége lehet, nevezetesen hogy a Klub megszűnik. Amikor közhasznúvá vált a Klub, azt gondoltuk, hogy van ebben a tagságban annyi szellemi tőke és tenni akarás, hogy segítik majd a célok megvalósulását. Sajnálattal állapította meg, hogy ez csak kevésszer volt így. A pápai Dahlie Rallyt említette, amelyhez kérte az Elnökség a klubtagok tevőleges segítségét, de nem kapta. Elszomorító volt az is, hogy egy magyarországi nemzetköz rendezvényen 24 magyar család vett csak részt.

Gyürky László hozzátette: ezekre a családokra viszont büszke, le a kalappal előttük, mert nagyon odatették magukat, akár a zsíroskenyér parynál, akár az egységes megjelenésben.

Tajti András vázolta még, hogy az Elnökség a lemondását véglegesnek tekinti, magánéleti körülmények is megerősítették őket ebben a döntésben.

Pálinkás István kifogásolta, hogy az Elnökség miért nem tájékoztatta arról őt, mint tagot előre, hogy ha nem sikerül új Elnökséget választani, akkor az milyen hátránnyal jár?

Gyürky László emlékeztetett arra, hogy a tagoknak alapvetően ismerniük kellene az Alapszabályt, ami irányt mutat ebben is.

Tajti András emlékeztetett: a döntés felelőssége a Közgyűlésé, az Elnökség semmiképpen nem szerette volna befolyásolni ezt a döntést.

Kovács Józsefné feltette a kérdést: hogyan tovább?

Tajti András elmondta: ennek a kérdésnek az eldöntése egy későbbi Közgyűlés feladata. Az a meghívó a mostanihoz képest egy napirendi ponttal lesz bővebb.

Kovács Józsefné megkérdezte: ha nem sikerül új elnökséget választani, megszűnik a Klub?

Tajti András válaszolt: „sajnos benne van ez a lehetőség is”.

Gyürky László hozzátette: „nem mi vagyunk az egyetlenek, akik tovább tudnánk működtetni, ez nem 2-3 emberen múlik. Biztosan lenne 10-20-100 olyan ember is, aki alkalmas rá, lehet hogy nem lennének azonnal olyan sajtókapcsolatai, üzleti kapcsolatai, de ezek majd kialakulnának. De azt is értsétek meg, hogy valami döntést hozni kell. Mi tovább ezt nem vállaljuk”.

Gyürkyné Mészáros Ágnes emlékeztetett arra, hogy azok az egykori tagok, akik piti kis önös érdek miatt fordítottak hátat és vitték el a barátaikat is, gondolkodjanak el rajta, hogy milyen felelősségük van abban, hogy a Klub most ilyen helyzetben van.

A Közgyűlést követően a klubtagok között a medencében és a kempingben is még hosszasan téma volt a kérdés, hogy mi lesz az MCCC jövője? Abban mindannyian egyetértettek, hogy a 46 éve működő szervezet adott annyi értéket és szerzett annyi élményt minden tagjának, hogy nem lenne szabad most veszni hagyni. A klubtagok összefogására van most szükség, mert csakis rajtuk múlik, hogy fennmarad, vagy megszűnik a nagy múltú szervezet.

Az újabb Közgyűlésig továbbra is van lehetőség jelölést tenni elnök és elnökhelyettesek személyére, illetve bárki jelentkezhet a klubtagok közül, hogy vállalja a megbízatást.